Суд по застройке Пятихатской берёзовой рощи продолжается

П. Шаболтас заявил, что депутаты голосовали за обжалуемое решение. Накануне, 01.06.2011г., в Харьковском окружном административном суде состоялось судебное заседание по делу об установлении отсутствия компетенции Черкасско-Лозовского сельского совета принимать решение и об отмене решения 50 сессии Черкасско-Лозовского сельского совета от 02.10.2009г. о передаче более 30га земли берёзовой рощи в районе ул.Вальтера, 21–А в Пятихатках, находящейся в пользовании Даниловского гослесхоза, под индивидуальную застройку.

Впервые в судебном рассмотрении дела приняла участие прокуратура Харьковской области, ходатайство которой о вступлении в процесс для защиты интересов государства в предыдущем заседании удовлетворил рассматривающий дело судья Волошин.

Однако, от выдвижения каких–либо требований, ходатайств и от пояснений представитель прокуратуры Ирина Горюнова отказалась, что вызывает вопрос о мотивах подачи ходатайства о вступлении в процесс.

Также впервые в судебном рассмотрении дела сторону ответчика, Черкасско–Лозовской сельский совет, представлял председатель Черкасско-Лозовского сельского совета Павел Шаболтас, проходящий в качестве обвиняемого по уголовному делу по ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 Уголовного Кодекса Украины, который в начале февраля этого года был задержан и находился в СИЗО, но накануне, в связи с изменением меры пресечения, был выпущен.

Сторона ответчика в своих пояснениях согласилась с отсутствием компетенции распоряжаться землёй берёзовой рощи, относящейся к землям гослесфонда, но заявила, что решение о передаче указанной земли не принимала. И так как решения нет, а значит нет и предмета обжалования, сторона ответчика заявила ходатайство о закрытии дела в части исковых требований о признании противоправным и отмене решения.

И представитель истца, Харьковской облгосадминистрации, и представитель Харьковской областной прокуратуры заявили, что не возражают против удовлетворения ходатайства ответчика озакрытии дела. И лишь представитель 3–й строрны, Даниловского гослесхоза выступил против, настаивая на необходимости исследования всех обстоятельств выдачи госактов на право собственности землёй берёзовой рощи неким гражданам под индивидуальную застройку.
В связи с этим, суд отклонил ходатайство о закрытии дела и продолжил рассмотрение.

В связи с пассивным поведением представителей облгосадминистрации и прокуратуры суд начал по своей инициативе задавать вопросы представителям ответчика, прокуратуры и облгосадминистрации.

На вопросы суда Павел Шаболтас пояснил, что обжалуемое решение Черкасско–Лозовской сельский совет не принимал, однако решение есть и он его прописывал.

На впорос суда почему решение было подписано, кто изготовил подписанное решение и голосовали ли за него депутаты Павел Шаболтас пояснил, что депутаты голосовали за обжалуемое решение, но решение и протоколы сессии были изъяты следователями СБУ и прокуратуры, поэтому указанных документов в селсовете нет. Ответчик считает, что решение не принималось, так как в протоколе сессии указанное решение не фигурирует.

Прокуратура на вопросы суда пояснила, что решение о передаче земли берёзовой рощи и протокол сессии приобщены к материалам уголовного дела, по которому уже началось судебное рассмотрение, что в протоколе указаны 102 получателя земли, а в рассматриваем деле истец требует отменить решение лишь по 77 земельным участкам, в связи с чем истцу следует пояснить, об одном и том ли решении идёт речь. И если речь идёт об одном и том же решении, то прокуратура будет ходатайствовать об остановке рассмотрения дела до рассмотрения и принятия решения по уголовному делу в отношении П.Шаболтаса.

Однако, представитель истца заявила, что не знает, и информация о выделении именно 77 земельных участков была дана Харьковским областным центром ДЗК.

После выяснения судом того обстоятельства, что на 50–й сессии сельсовета других решений о выделении земли берёзовой рощи не принималось суд обязал прокуратуру на следующее заседание, назначенное на 09.06.2011г на 11–15, предоставить в суд из материалов уголовного дела решение и протокол 50 сессии Черкасско–Лозовского сельсовета.
В заседании объявлен перерыв.

Интересно отметить, что сторона истца, Харьковская облгосадминистрация в исковых требованиях не требует отменить выданные госакты на право собственности землёй берёзовой рощи неким гражданам под индивидуальную застройку, не ходатайствует о наложении ареста на указанную землю и на выданные госакты, что может привести к неоднократной перепродаже госактов и невозможности возврата указанной земли государству.

Попытки представителя общественного совета пятихаток, координатора Зелёного фронта Владимира Сорокина вступить в процесс в качестве соистца, а затем, 3–го лица были встречены возражениями представителя облгосадминистрации и отвергнуты судом на основании того, что его права, по мнению суда, не нарушает передача в частную собственность под застройку и уничтожение берёзовой рощи, так как берёзовая роща не его.

Ранее на основании постановлений следователя УСБУ в Харьковской области от 05.02.2010г. и 10.02.2010г. «О признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств» в рамках уголовного дела №2018, возбуждённого 18.01.2010г. по факту преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 Уголовного Кодекса Украины, на 87 земельных участков был наложен арест на регистрацию и перерегистрацию имущественных прав, выдачу документов о праве собственности или пользования указанными участками.

Однако, по неуказанным причинам, 17.11.2010г. следователем УСБУ, в производстве которого находится уголовное дело №2018, вынесено постановление «О снятии арестов на земельные участки», а оригиналы госактов и других документов с признаками подделки возвращены в учреждения, у которых они были изъяты при проведении выемок.

Прокуратура также не инициирует и не накладывает арест на землю берёзовой рощи и на выданные госакты.

Напомнию, что дело о Пятихатских берёзках приобрело широкий общественный резонанс после того как Пятихатские берёзки были выставлены на продажу по 10-25 соток через интернет.

Узнав об этом, возмущённые жители Пятихаток 11 и 13 ноября 2010 года массово вышли на защиту берёзок.

Массовые протесты жителей были освещёны в СМИ, 11.11.2010г. в Харьковских новостях и 15.11.2010г. в АТН вышли скандальные сюжеты, где прозвучала информация о том, что руководителей города и области Геннадия Кернеса и Юрия Сапронова жители Пятихаток видели в районе берёзовой рощи.

Вследствие всего этого первым вопросом первой сессии новоизбранного городского совета был рассмотрен вопрос о сюжете по Пятихатским берёзкам.
В конце 2010 года Харьковская облгосадминистрация подала иск на Черкасско-Лозовской сельский совет, требуя отмены принятого по берёзкам решения.

Представитель Общественного совета Пятихаток,
координатор «Зелёного Фронта»
Владимир Сорокин
тел. 098-261-10-77,
093-767-33-47