Архив новостей

Декабрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Наши баннеры

Баннерообмен:

Правила комментирования

Присоединяйтесь к нам:

Открытое обращение Харьковскому городскому голове

Харьковскому городскому голове Кернесу Г.А.

г. Харьков, пл. Конституции, 7

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

В ходе осуществления своей уставной деятельности ОО «Зеленый Фронт» стало известно, что городской голова попросил ряд общественных организаций г. Харькова принять участие во встрече с городскими руководителями, чтобы достичь примирения руководства и населения Харькова путем обеспечения реального участия общественности в решении задач, стоящих перед городской громадой, а также обсуждении способов их решения.

«Зеленый Фронт» не считает целесообразным принимать участие в каких-либо встречах с харьковским городским головой до проведения местных выборов, которые должны состояться в текущем году. Тем не менее, мы считаем необходимым изложить свои соображения и хотим сделать это в виде открытого обращения, что исключает возможность манипуляций, к которым часто прибегают недобросовестные СМИ накануне выборов. Мы решили дать несколько рецептов городскому руководству. Наше обращение поможет возродить существенно подорванную в последние годы репутацию харьковских органов местного самоуправления, наладить диалог между горисполкомом и харьковчанами.

1. Как общественная организация «Зеленый Фронт» возник в 2010 году, когда харьковчане не дали пустить под топор  большую часть территории Центрального парка культуры и отдыха им. Горького. Поэтому проблемы,  которые складываются  вокруг парка, очень нас беспокоят. Прежде всего, необходим немедленный возврат статуса рекреационной зоны всей территории, которая была закреплена за парком Горького до 2010 года. Заметный перекос в сторону коммерциализации также не к лицу центральному парку столицы Слобожанщины. Из территории со свободным доступом (для удобства охранных агентств) парк фактически превратился в территорию с ограниченным доступом. Если наличие ограды так уж необходимо, по меньшей мере, нужно открыть все калитки, которые имеются в ограждении парка, а не только центральные и те, которые удобно охранять агентству. Тысячи людей привыкли проходить через парк по пути на работу или учебу, делая утреннюю гимнастику или катаясь на велосипеде. Забор создает лишние препятствия для харьковчан.

Разумеется, только парком Горького тема зеленых зон города далеко не исчерпывается. Необходимо срочно остановить уничтожение парков города, среди них: «Зеленый гай» (пос. Восточный), парк Маяковского (район ХТЗ) и парк Победы (Салтовский жилмассив). Следует восстановить уничтоженные зеленые насаждения в парке Артема вдоль ул. Плехановской. Нужно вернуть в состав парка «Зеленый гай» его южную часть и переданные без согласия местных жителей под застройку участки вдоль бул. Ивана Каркача и ул. Молодежной. Вместо «ползучего» застраивания парка Маяковского и прилегающей зеленой санитарно-защитной зоны вдоль Московского просп. нужно ради здоровья жителей района ХТЗ сохранить и омолодить эти зеленые насаждения. В парке Победы следует демонтировать незаконный забор между Дворцом детского и юношеского творчества (просп. Тракторостроителей, 55), Поликлиникой № 6 и Детской футбольной академией ПуАО «Футбольный клуб «Металлист», а также вывезти грунт, которым засыпали выше человеческого роста корневые шейки деревьев (что является правонарушением).

2. Лесопарк! Для большинства харьковчан это место отдыха и единения с природой прямо в черте города. Прекратите дерибанить наш лесопарк направо и налево! Участки земли, выделенной бесплатно, якобы для жилищного строительства фейковым кооперативам, тут же перепродаются по рыночной цене.

Кроме этого, Харьковский городской Совет и его  исполком обязаны способствовать созданию заповедных территорий в лесопарке. Тут находится множество растений и животных, занесенных в Красную Книгу Украины, Международные Красные списки. А также пути миграции краснокнижных животных. «Зеленый Фронт» с помощью волонтеров подготовил все необходимые документы по заповеданию ряда особо ценных зон на территории лесопарка. Поданные документы уже который год находятся на «рассмотрении горсовета».

3. Много вопросов возникает в связи с вырубкой деревьев в Харькове. За четыре года своего существования «Зеленый Фронт» не видел ни одного случая, когда бы требования законодательств о порядке оформления документов на рубку деревьев были бы соблюдены в полной мере. Это вызывает обоснованные подозрения в злоупотреблениях. Тем более, что ситуации, когда удаляют здоровые деревья, а засохшие и фаутные остаются нетронутыми, происходят сплошь и рядом. Считаем совершенно необходимым включить представителей нашей и других общественных организации в состав комиссий по вопросам определения состояния зеленых насаждений и их восстановительной стоимости. Именно так поступили во многих городах Украины. В частности, в Николаеве, Артемовске, Донецке. Таким образом, общественность получила бы возможность контроля за удалением деревьев, а специалисты с соответствующим образованием объяснили бы городским чиновникам, как отличить больные деревья от здоровых. Пока этого нет — драки с рубщиками стали единственным способом защиты деревьев придомовых территорий для тысяч харьковчан.

4. Большинство описанных выше вопросов было можно и нужно решать намного раньше и не доводить общество до того градуса напряженности, который имеет место сегодня. Тем более, что законодательная база для этого имеется. В частности, до сих пор не создан общественный совет при Харьковском городском совете. А ведь это именно та площадка, на которой могли бы вести конструктивный диалог городской совет и общественные организации, научно-экспертные центры, отдельные эксперты.

В июне 2010 года в Харькове состоялись общественные слушания, посвященные зеленым насаждениям. Власти города тогда проявили слабость и побоялись честного диалога, оградив себя от мнения харьковчан толпой насильно согнанных бюджетников. Но горожан пришло больше, чем подневольных работников! Именно тогда усугубился раскол между городским руководством и территориальной громадой Харькова. Общественность Харькова пришла на слушания со своим проектом резолюции. И большинство присутствующих проголосовали за этот проект, но подсчет голосов не велся, что дало возможность властям сфабриковать результаты слушаний. Впрочем, был один (самый важный) пункт, который в обеих резолюциях (от горисполкома и от общественности) оказался сформулирован одинаково. То есть, как бы мы ни трактовали результаты слушаний, на которые, по нашим подсчетам, пришло более 4 тысяч харьковчан, этот пункт решения надо исполнять. Он требует создания в Харькове рабочей группы по зеленым насаждениям, в которую бы вошли представители горсовета, общественных организаций, научных и экспертных учреждений. Эта рабочая группа была создана, но собралась лишь один раз! Мы требуем настоящей, а не фейковой организации этой рабочей группы, ее регулярных сборов, потому что сейчас зеленые насаждения Харькова массово гибнут из-за неправильного ухода (например, отсутствия должного полива, правильного формирования пристволовых ямок и лунок и т.д.). Если мы в ближайшие год-два не изменим ситуацию, Харьков ждет масштабная экологическая катастрофа, связанная с потерей подавляющего большинства зеленых насаждений.

5. В последнее время необоснованно много вопросов вызывает тема свободного доступа граждан на заседания горсовета. С нашей точки зрения тут нет и не может быть никакой дискуссии. Члены территориальной громады имеют право присутствовать при принятии решений депутатами городского совета. Руководителям городского совета нужно всего лишь определиться, как построить свою работу максимально удобно для участия в ней харьковчан, ведь гражданам приходится тратить личное время, деньги на проезд, определенные усилия для помощи городским чиновникам в их работе, за которую должностные лица, между прочим, получают деньги, причем из налогов (читай карманов) всех харьковчан!

6. К этой же категории относятся и вопросы доступа к публичной информации. В частности, доступ к открытой (несекретной) части Генерального плана города Харькова. Наши активисты прошли не один круг чиновников различного уровня для получения разрешения «ознакомиться» с этим документом. Процедура ознакомления с многостраничным документом, имеющим большое количество графической информации, скорее напоминала тест на идеальную фотографическую память, поскольку ни фото-, ни видеосъемку нам не разрешили. Эта процедура не имеет ничего общего с положенным по закону доступом к публичной информации. Генеральный план г. Харькова (за исключением малой части его материалов с ограниченным доступом) должен быть опубликован на официальном сайте Харьковского городского Совета. Там же необходимо разместить и постоянно обновлять протоколы всех до единого проведенных общественных слушаний, а также о том, какие общественные слушания планирует провести Харьковский городской совет или его исполком.

7. Наш Харьков в последние годы навлек на себя международный позор диким и совершенно недопустимым обращением с животными. Тысячи собак ежегодно умерщвляются, что по украинскому законодательству является преступлением, а в оправдание этой деятельности ее участники приводят демагогически перекрученные ими же нормы украинских законов. Бриджит Бардо обращалась к руководству Харькова с просьбой прекратить вакханалию, но ее просьбы не были услышаны. Митинги в поддержку харьковских собак и кошек проходили по всему миру, но голос неравнодушных людей оказался для городских руководителей менее убедительным, чем шорох купюр, зарабатываемых современными Шариковыми. Порочную практику необходимо осудить и забыть раз и навсегда. Избавьте харьковчан от несмываемого позора живодерства! А начать эту работу следует с изменения «Правил утримання домашніх тварин у м. Харкові», которые не выдерживают никакой критики, не соответствуют ни требованиям отечественного законодательства, ни нормативам, связанным с подписанием Украиной Соглашения об Ассоциации с Евросоюзом. То расточительство, которое имело место до сих пор, недопустимо. Миллионы гривень тратятся на неэффективные решения задач, которые в Европе решаются за копейки! Новые «Правила» должны быть составлены совместно с общественными организациями города, имеющими опыт в обращении с животными, экологической деятельности, социальной и юридической работы. Только тогда в городе удастся навести порядок в обращении с домашними животными!

8. Харьков оказался на задворках не то что Европы или Украины, но даже Харьковской области еще по одному показателю: развитию велоинфраструктуры. Если кто-то думает, что установка Памятника велосипедисту заменяет строительство велодорожек и развитие необходимой инфраструктуры — этот кто-то, минимум, ошибается. Развитие велоинфраструктуры — это не прихоть или дань моде. Это — потребность тысяч харьковчан. Здоровый образ жизни, снижение объемов выхлопных газов, возможность экономии финансовых средств и экологически чистые перевозки — вот что такое велотранспорт для любого города. Весь мир поддерживает сегодня это направление. В Харькове нет ничего, кроме попыток очковтирательства. И не надо пытаться стравить экологов и велосипедистов, обещая «прорубить велодорожки в Лесопарке». Это тупо и бесперспективно. Требуем создания в Харькове велосипедных улиц, велосипедных участков дорог, которые позволили бы связать безопасными веломаршрутами все районы города и важные объекты. Все административные здания, культурные центры, торговые организации и т.д. должны быть оборудованы велостоянками, а места массового отдыха и туризма — пунктами проката велосипедов.

9. «Зеленый Фронт» стал одним из соавторов «Національного плану дій з охорони навколишнього природного середовища на 2011-2015 роки», утвержденного Кабинетом Министров Украины 25 мая 2011 г. Этот документ, в частности, требует развивать сеть электротранспорта в Украине, стимулировать развитие трамвайных, троллейбусных маршрутов, метрополитенов и так далее. Вместо этого Харьков демонстрирует постоянное уничтожение трамвайного сообщения, ухудшение троллейбусного и «неразвитие» метрополитена. Городская власть ничего не делает для популяризации трамвайных маршрутов, для распространения информации о преимуществах электротранспорта. Это — обидная ошибка, еще и связанная с нарушением действующего законодательства. Необходимо немедленно вернуться к рассмотрению возможностей строительства дополнительных трамвайных и троллейбусных маршрутов, задействовать социальную рекламу для пропаганды экологически чистого электротранспорта среди населения!

10. Справжнє обурення харків’ян викликають постійні факти будівництва на території харківських екологічних, історичних та архітектурних святинь. Пам’ятки природи, пам’ятки історії, архітектури постійно зазнають зазіхань від місцевих товстосумів, але немає влади, щоб захистити інтереси харківських патріотів. Слід негайно припинити усі скандальні будівництва у Саржиному Яру, Харківському Лісопарку (принаймні тій його частині, що є природною дубравою), у охоронних зонах пам’яток історії національного значення (Успенський собор, будівля Харківського університету, УКЦ «Юність» (колишня університетська церква) тощо),  негайно припинити надання дозволів на такі будівництва! Потрібна негайна кадрова заміна усіх причетних до подібних дозволів на профпридатних співробітників!

11. Негайно слід повернути у комунальну власність усі незаконно вилучені пам’ятки архітектури, адже незаконні власники знищують наші пам’ятки, ті будівлі, якими пишалися б наступні покоління харків’ян! Це — неприпустимо. За останні 5-10 років ми втратили більше пам’яток, ніж за попередні півсторіччя! Це дратує, обурює, засмучує харків’ян. Те саме — з ділянками землі у рекреаційних зонах. Отримавши там землю, деякі власники порушують законодавство та встановлюють паркани, порушуючи права доступу людей до природних багатств. Це — серйозний привід для вилучення земель з користування (нецільове використання) і повернення у власність громади.

12. Потрібне негайне припинення ганебної практики суттєвих змін у архітектурі міста, плануванні зелених зон, зміни цільового призначення земель, ущільнювальної забудови, перебудови знакових об’єктів без урахування думок харків’ян. Для кого все це робиться? Для товстосумів? Адже не для більшості людей, бо їхню думку не враховано! Чому люди, які досягли рівня академіків, докторів наук, які є фахівцями, всесвітньо визнаними експертами, не можуть долучитися до вирішення нагальних проблем міста Харкова? Чому рішення про планування будівництв, перебудови об’єктів, знищення або створення зелених зон приймає казна хто, без дискусії в суспільстві? Це свідчить про одне: невпевненість харківського міського керівництва у своїх діях, його слабкість, розуміння відсутності фахівців у власних структурах.

13. Жахливий вигляд сьогодні має значна частина Московського проспекту. Комусь засвербіло зрубати всі дерева на його розподільній смузі. А, як стало відомо нещодавно, ніякої реконструкції цього проспекту навіть не планується. Та й безглуздо було б розширяти проспект, пропускну здатність якого обмежено кількома вже збудованими мостами та спорудами  метрополітену. Отже, вимагаємо негайного відшкодування завданої місту Харкову шкоди усіма причетними до безглуздого видалення зелених насаджень, а також вимагаємо висадки нових зелених насаджень на Московському проспекті. Впевнені, що після вибачень міського керівництва та спільної роботи з відновлення «зелених легень» Московського проспекту, мешканці цієї гігантської вулиці, можливо, припинять зневажати міських керівників та проклинати їх до сьомого коліна.

14. Требуем немедленно наладить прием (сбор) от населения г. Харькова опасных отходов в составе бытовых отходов (люминесцентных ламп, батареек, аккумуляторов от мобильных телефонов, ноутбуков и т.д.) во исполнение требований п. 4 «Правил предоставления услуг по вывозу бытовых отходов», утвержденных постановлением Кабмина Украины от 10.12.2008 № 1070.

Общественная организация «Зеленый Фронт» строит свою работу на принципах прозрачности и максимального информирования харьковчан о результатах своей деятельности. В связи с этим ставим вас в известность, что это обращение, а также ответ на него будут опубликованы на сайте нашей организации http://www.zfront.org.

В завершение мы хотели бы отметить, что учет мнений общественных организаций Харькова есть не право, а обязанность городского головы, всех чиновников и депутатов городского уровня. Чем раньше эта простая мысль будет реализована на практике, тем лучшими будут результаты работы всех органов местного самоуправления Харькова.

Надеемся, что с помощью наших рекомендаций вам, наконец, удастся примириться с харьковчанами и построить конструктивную работу по улучшению ситуации в городе. Впрочем, это лишь часть того, что надо сделать, мы готовы и впредь давать вам информацию о первоочередных задачах для выполнения.

Принято на заседании Координационного Совета ОО «Зеленый Фронт» 29.01.2015.

Председатель Координационного Совета ОО «Зеленый Фронт»          Перегон О.А.

23 комментариев к Открытое обращение Харьковскому городскому голове

  • ГОСТЬ

    Со всем СОГЛАСЕН, Гепу-мошенника на помойку истории !!!

  • бабушка

    совершенно безграмотное послание основано только по политическим мативом и без всяких научных иследований

  • дедушка

    Совершенно согласен! Давайте проведем научное исследование на тему: Гепа & Ко просто мошенники или незаурядные мошенники?

  • Марк Зобов

    Чтобы институализировать отношения городских властей и общественности путем создания Общественного совета при горсовете, необходимо прописать это в Уставе города, тогда не будет зависимости от того, какие личности будут находиться на выборных должностях.

  • Марк Зобов

    Обращение поддерживаю.

  • Юрий Бенгус

    Поддерживаю. Спасибо за продолжение борьбы. Как старший преподаватель кафедры ботаники ХНПУ имени Г.С.Сковороды, дендролог с 35-летним стажем, считаю обращение научно обоснованным (это замечание – специально для «бабушки»), а по времени – даже запоздавшим.

  • Гость

    Шизанутые параноики

  • Аутсайдер

    Хорошее и актуальное обращение. Рад, что в ЗФ закрутилось в правильном направлении…

  • Елена Головко

    Судя по количеству комментариев можно сделать вывод, что обращение написано не зря – эта тема волнует многих людей.

  • 777

    Олеже, оберіть для відкритого звернення якусь одну мову. Суржик – для менее официальных текстов.

  • Олег Перегон

    На жаль, сталася прикра помилка, замість остаточного варіанту (однією мовою) на сайт потрапив проміжний. А виправити можна тільки видаливши старий текст і додавши новий, але тоді зникнуть коментарі. Отже, залишу як є, нічого, наші люди знають однаково гарно обидві мови, а не нашим це й читати не слід.

  • Александр

    Ага! Бабушки зашевелились.Стало быть городские власти прочитали наше обращение. Будем надеяться, что прочитали они его внимательно.

  • Нужно возрождать,а не уничтожать Харьков.

    Спасибо за патриотизм к родному городу.На место отдыха родителей,бабушек и дедушек-это парк им.Маяковского страшно смотреть.Можно снимать вполне фильмы ужасов- все непролазная чаща.А когда-то от Восточного и до Индустриальной(ст метро Масельского)-это был парк с эстрадными площадками,библиотеками,аттракционами,кафе,цветочными клумбами и летними кинотеатрами,были массовые гуляния.Неплохо возродить былой внешний вид этому парку.Конечно ,ранее было одно но.Зеленая парковая зона была прикреплена за подшефными предприятиями.А теперь эту проблему должна решить власть.

  • Дуб дерево

    Намерения у з\ф прекрасные, но не надо ограничиваться полумерами. То-есть спасать особо ценные участки лесопарка. А как быть с уже разворованными участками лесопарка? Только возврат с компенсацией ущерба.

  • Александр

    Неравнодушный харьковчанин с замечательным, зеленым ником Дуб дерево просто обязан подключиться к решению тех проблем которые он озвучил. Мы ведь до сих пор почему полумерами ограничивались? без вас все из рук валится. Давайте вместе решать такие важные для Харькова проблемы. Приходите к нам в ЗФ.

  • Евгений

    Да пишите свои письма сколько хотите

    История с саржиным яром яркий пример:
    скоро выборы – нужен пикет строительства,
    выборы прошли – о строительстве все забыли,

    А всего то и нужно было пару журналистов с камерой (и местный участковый) в рабочий день которые бы встали на пути строительной техники
    их бы разумеется прогнали
    но это было бы нарушение закона (постановление суда о приостановке строительства) и конкретный рабочий который бы это сделал получил бы пару лет срока тогда бы и стройка прекратилась

    и кстати может кто подскажет кто в дзержинском районе должен отвечать за исполнение закона (хотя бы формально)?
    фамилия, имя, отчество, должность…
    и как можно узнать получил ли он это самое постановление суда о приостановке строительства с саржином яру (жилой комплекс ключ)?
    Я так понимаю что сразу после выборов дома прикажут разобрать, и именно этот человек будет обвинен в краже миллионов долларов (заметьте не застройщик, который просто скажет что у нас есть заказчик, и мы ни о каких нарушениях ничего не знаем, и с вопросами о возврате денег обращайтесь в милицию)

  • Елена Головко

    Евгений. участковый и вообще милиция в том сценарии, который Вы написали участвовать не будет.

  • Олег Перегон

    Евгений, маленькая деталь, в суд по поводу незаконности строительства тоже подали члены нашей организации, так что выборы тут ни при чем. А то, что ликвидируется исполнительная служба, действтельно затруднило выполнение определения суда.

  • Евгений

    Прошу прощения
    а можно поподробнее про ликвидацию исполнительной службы
    (хотя бы ссылку на статью в интернете)
    просто с моей точки зрения в милицию позвонили из мерии и приказали постановление суда «потерять» (если оно конечно не потерялось еще в киеве)

    В любом случае я так понимаю что это только постановление о приостановке строительства до разбирательства по существу,
    когда и где будет это самое разбирательство по существу? (и кто в нем будет учавствовать)

    и кстати был ли обо всей этой истории уведомлен непосредственно застройщик?
    В строительной компании Авантаж тоже есть юристы и они должны понимать что нарушают закон, если конечно они его нарушают, ведь во всех документах фигурирует кооператив Престиж, а непосредственно застройщик может о постановлении суда даже и недогадываться
    (по крайней мере если к ним никаких бумаг официально не приходило то значит ничего и небыло)

    С Уважением Евгений.

  • Олег Перегон

    http:// www. unian.ua/politics/1037185-likvidovani-derjavni-vikonavcha-i-reestratsiyna-slujbi.html

    Уберите пробелы и будет ссылка на эту информацию

  • Алексей

    Молодцы,браво, со всем согласен.

  • Алексей

    Огромное спасибо что не забыли велосипедистов, на самом деле всего этого уж очень не хватает.

  • Евгений

    Прочитал внимательнее материалы на сайте
    http://reyestr.court.gov.ua/Review/39281775
    http://reyestr.court.gov.ua/Review/40038248
    и так и не нашел отсканированной версии этих документов с подписями и печатями
    просто так смотрел?
    я не знаю насколько этот сайт официальный но в любом случае
    юрист скорее всего скажет что написать может кто угодно и что угодно.
    для где можно увидеть эти же документы с подписами и печатями?
    и можно ли выложить сканы этих документов на сайте зеленого фронта?

Оставить ответ

 

Вы можете использовать эти HTML тэги

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>