Архив новостей

Октябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Наши баннеры

Баннерообмен:

Правила комментирования

Присоединяйтесь к нам:

Обращение «Зеленого фронта»

Уважаемые единомышленники! Добыча газа методом фрекинга — опасность, которая угрожает всему нашему обществу. Договоры, заключенные в Давосе — лишь часть этой угрозы. Согласно измененному договору компании «Шелл» с компанией «Укргаздобыча» методом фрекинга будет добываться газ в Первомайском и нескольких других районах (то есть это — еще около 100 скважин плюс к тем, которые запланированы на Юзовской площадке). Чтобы адекватно оценить ситуацию, наше общество должно получить информацию об опасности фрекинга. Для этого без вашей помощи не обойтись!

Лучший фильм-предупреждение, снятый на сегодняшний день (он же — первый) — это «ГазЛэнд» Джоша Фокса. До сих пор мы делали копии и распространяли их за свой счет. Но наши личные средства подходят к «0». Мы просим всех единомышленников сделать следующее: 1). Приобрести чистые диски DVD- (не DVD+ или DVDrw). 2). Записать на них фильм Джоша Фокса ГазЛэнд. 3). Фломастером или маркером (если есть возможность — то художественной накаткой) нанести на тыльную сторону диска название «ГазЛэнд». И лозунг акции: «Посмотрел сам — дай посмотреть другому!». 4). Вложить диск в коробочку или конвертик (чтобы он не повредился при транспортировке или передаче из рук в руки). 5). Сделать столько дисков, сколько вам позволяет время/силы/средства (даже один — это важный вклад в общее дело). 6). Проверить, читается ли каждый диск (будет очень обидно, если мы передадим людям диск, а они не смогут им воспользоваться). 7). Передать диски нам любым удобным для вас способом. Наши координаты: электронная почта info@zfront.org или Peregon_Oleg@mail.ru, телефон 050-22-88-236 (Олег), сайт http://www.zfront.org/.

Куда пойдут эти диски? Господа, сегодня горожане переполнены информацией. У нас есть и Интернет, и радио, и телевидение. Увы, всем этим не могут похвастаться жители деревень. В отдаленных населенных пунктах если и есть Интернет, то его скорость не позволяет просматривать фильмы, получать полноценную информацию о том, что происходит. Вместе с тем, официальные теле- и радиоканалы, даже если ловятся в селах, дают однобокую, очень тенденциозную и зачастую неправдивую информацию. Вместе с тем, у многих селян есть ДВД-плейеры, реже встречаются компьютеры. Как показывает опыт, люди сходятся, чтобы посмотреть фильм, целыми улицами, у телевизора (компьютера) собираются десятки людей.

Наша задача — предупредить народ об опасности. Выводы люди будут делать сами. И задавать точные вопросы газовым пропагандистам, которые начинают сейчас «окучивать» область. Чем больше нам удастся передать людям дисков — тем больше вероятность, что бесконтрольного и опасного фрекинга в стране не будет, а любые газодобывающие технологии будут находиться под серьезным контролем со стороны общественности! Мы надеемся на вашу помощь и поддержку.

Где взять фильм? Если у вас нет диска, с которого можно переписать эту документальную картину, вот ссылки на его размещение в Интернете, откуда можно скачать:

Версія HD 720p (2,8 ГБ)

http://94.244.163.184/video/gasland.2010.ru.720p.mkv

Версія DVDrip (1,2 ГБ)

http://94.244.163.184/video/gasland.2010.ru.dvdrip.mkv

В конце желательно подписать вот этот ролик (59 МБ)

http://94.244.163.184/video/gasland.bonus.mkv

Можно еще дописать на диск интервью экспертов:

http://www.youtube.com/watch?v=kWcJAoAoNOI,

С уважением,

Председатель КС ХООО «Зеленый фронт»,
член рабочей группы по сланцевому газу                               Олег Перегон

25 комментариев к Обращение «Зеленого фронта»

  • влад

    Очень хорошее начинание,откровенно давно его ждал.Действительно людям нужно рассказывать и показывать что получат они от этой добычи в отличии от тех властных структур которые примазались к этой добыче. Обязательно запишу и и передам вам диск. И еще стоит подумать о возрождении ГРИНПИС УКРАИНЫ которая будет защищать экологию всей УКРАИНЫ и где есть добровольные денежные пожертвования от граждан кто сколько может.

  • Вячеслав

    Гринпис в сторону – это ручная организация тех же, кто продвигает добычу сланцевого газа. Они создают и возглавляют подставные организации для создания видимости противодействия.

  • oleg_peregon

    «Гринпис» не является «ручной организацией» — это независимая и очень хорошая международная организация. Но проблемой сланцевого газа она, насколько я понимаю, пока не занимается. У Гринписа есть несколько глобальных проектов, которые он ведет по всему миру. Например, защиту арктики, защиту китов, борьбу с пожарами в Российской Федерации. Дай ему Бог успехов в этих важных делах!

  • Радуга

    Раздаем фильм на украинском торрент-трекере.
    http://torrents.net.ua/forum/viewtopic.php?p=2213029#2213029
    Просим всех неравнодушных скачать и оставаться на раздаче!
    Также пишите пожалуйста ваши комментарии по поводу фильма на трекере (после того как выложили, сразу же были оставлены несколько «скептических» и негативных комментариев (некоторые из них, судя по содержанию- заказные).

    Спасибо Вам за то что Вы делаете!

  • Александр

    Видимо Вас это не интересует…, т.к. вы заинтересованы в однобокой подаче информации, однако….
    существует и другой фильм «Truthland»

    В фильме HBO «Gasland,» нью-йоркский режиссер Джош Фокс попытался напугать и ввести людей в заблуждение. По его мнению, добыча природного газа путем гидроразрыва пласта — новый, нерегулируемый и опасный процесс.
    Жительница Пенсильвании решила узнать, что такое гидроразрыв на самом деле. Она опросила экологов, ученых и обычных людей.
    Эксперты опровергают информацию, изложенную в фильме «Gasland».
    http://www.youtube.com/watch?v=_yg8xEI6Iy8

  • oleg_peregon

    Александр, на этом же сайте вы можете найти опровержения неграмотного рекламного фильма «Трусленд», снятого (посмотрите в титрах) на деньги нефтегазовых гигантов США. Распространять невежество мы призывать людей, безусловно, не будем. А вот фильм «Газлэнд» — это картина, снятая одним человеком, которого заинтересовала проблема, так как затронула его лично. Сегодня СМИ Украины не предупреждают людей о тех опасностях и неудобствах для населения, которые вызваны добычей сланцевого газа. А людям предстоит принимать решения, их сгоняют, как скот, на фальшивые слушания, не предоставив правдивой информации, запугивают и т.д. Пусть люди увидят правду — для этого и проводится данная акция. Я согласен, чтобы люди смотрели фальшивку «Трусленд», так как «Земля Трусов» — это настолько убожество, что любой понимает, что оно лживо. Распространяйте этот фильм сами! Мы этим заниматься не будем.

  • Александр

    Благодарю за мнение!
    Убежден, что знание «плюсов» и «минусов» гидроразрыва пласта, метода, применяемого для добычи газа с 1947 г. в США и с 1950-х г. в Европе, России и Украине по сей день, позволит сформировать объективное мнение.
    Сланцевый газ – обычный природных газ, содержащийся в плотной породе – сланцы, из которой обычными методами его сложно извлечь.
    «Газлэнд» – это однобокое восприятие реальности, для людей которые не сильно комплексуют своей некомпетентностью в теме, и для которых достаточно наглядно показать последствия перевернутых фактов.
    Напротив, в фильме «Трусленд» – переводится как Земля правды – объясняют, почему вода может гореть, а не подают это как последствия добычи сланцевого газа и много другое.
    Например, для кого-то новостью является тот факт, что газ может находиться в твердом и жидком агрегатном состояниях, и при этом он не горит. Нужно ли это доказывать неучу?
    А завтра псевдо вожди придумают, что газ, поставляемый в Украину из Польши и Венгрии по схеме реверса, или сланцевый газ, и возможно СПГ – радиоактивны, и мы будем вынуждены закупать экологически чистый российский газ.
    Люди, занимающие непопулярную принципиальную позицию по вопросу – должны быть готовы читать, смотреть и слушать разные источники.
    Так, например, изучение истории развития газовой отрасли Украины или СССР дает сведения о том, что методы, применяемые при добыче сланцевого газа, применялись и 50-60 лет тому назад. Пока что, то чем занимается ваша и подобные ей организации – это подрыв энергетической безопасности страны изнутри, путем манипуляции фактами и распространения непроверенной и ложной информации и т.д.

  • Александр

    Правда Ваша в том, что как скот – людей сгоняют на проплаченные митинги антисланевых активистов, среди которых есть только профессиональные агитаторы и проводкаторы. Специалисты в этих рядах не в фаворе ((((

  • Александр, перестаньте судить по себе.

  • Александр

    …о горящей воде в фильме «Gasland»
    A. Anyone who has seen the US Movie Gasland, and even worse many who haven’t, knows the scene where someone lights up water coming out of a tap.
    B. Methane in water supply is a rare but widely documented phenomenon. Methane itself is not considered dangerous enough to even rate a drinking water standard, but it’s certainly alarming and definitely entertaining. But it has no connection to shale gas. If it did, this official document from 2006, before the start of widespread fracking in Pennsylvania wouldn’t have been published when it was.
    C. Similarly, this newspaper report on water on fire in Tennessee dates from 1987
    D. Or gas in the water in Pennsylvania in 1983 twenty years before modern shale gas.
    E. Or Alberta 1973.
    F. Finally the investigation by Colorado of the homeowner in the Gasland scene dates to before the movie was made, but revealing that the official investigation blamed the pyrotechnic display on naturally occurring methane unrelated to gas drilling wouldn’t have made good art by injecting good science.

  • Александр

    ///Кілька років тому в Інтернеті можна було зустріти відео, коли пересічні американці відкривали крани з водою, підносили запальничку – вона починала горіти. Це явище тоді пояснювали саме розробкою і видобутком нетрадиційного газу: мовляв, через недостатньо герметичні свердловини він потрапляв у водоносний шар грунту, і звідти – до водопроводів. У штаті Колорадо, де було знято кадри, цей фільм викликав неабияке обговорення як на рівні політиків, так і компаній. Інформацію взялись перевіряти державні органи, за результатами яких Комісія зі збереження нафти і газу штату Колорадо опублікувала звіт, де спростувала озвучені в фільмі висновки. Зі спростуванням інформації в фільмі (навіть із цитуванням фраз із знятих кадрів) виступив також сайт Energy In Depth.

    http://issuu.com/uaenergy/docs/coloradocommissionstatement/4?e=0

    http://issuu.com/uaenergy/docs/energyindepthdebunking-gasland/1?e=0

  • oleg_peregon

    Александр, либо вы совершенно не разбираетесь в этой теме, либо — наняты компаниями Шелл и Шеврон. В любом случае, советую сперва разобраться, а потом уже писать свои комментарии.

    1. «знание «плюсов» и «минусов» гидроразрыва пласта, метода, применяемого для добычи газа с 1947 г. в США и с 1950-х г. в Европе, России и Украине по сей день, позволит сформировать объективное мнение» — не позволит, так как гидроразрыв пласта при интенсификации добычи газа из традиционных месторождений (о котором пишете вы) и фрекинг — процессы, разные по своему воздействию на окружающую среду (читай пункт Е Резолюции Европарламента от 21 ноября прошлого года). У этих процессов различный химсостав применяемых жидкостей, различные давления и различная по сути цель. Первый фрекинг был проведен в США в 2002 году.

    2. ««Газлэнд» – это однобокое восприятие реальности» — нет, «Газленд» — это великолепное журналистское расследование, которое показало всему миру, и, в первую очеред, США злоупотребления в газовой сфере. Большая часть выявленных в фильме нарушений уже покараны американским правительством.

    3. «почему вода может гореть, а не подают это как последствия добычи сланцевого газа и много другое» — Трусленд сняли рекламисты по заказу газовых компаний. Но работали над ним очень тупые люди. Достаточно зайти на сайт пожарной службы штата Колорадо, и мы поймем, что в этом штате вода не горит. Посмотрите на оборудование пожарных, оно предназначено для забора воды из водоемов, то есть горение воды там нехарактерно, а возникает оно лишь после добычи в этой местности сланцевого газа и лишь вблизи от мест этого действия. Действительно, есть природные процессы, приводящие к выделению горючих газов, например, болотные газы. Но в них много сероводорода, и это происходит вне в ручьях (как в фильме «Земля трусов»), а на болотах. Авторы фильма рассчитывают, что зрители тупые и доверчивые, как те телята. Они даже не наскудоумились посмотреть в учебник и узнать, что метан — это органическое вещество…

    4. «Люди, занимающие непопулярную принципиальную позицию по вопросу – должны быть готовы читать, смотреть и слушать разные источники.» И иметь хотя бы минимальные знания по школьной программе, Александр, это прискорбно, что вы не замечаете десятки «ляпов» в Трусленде, повторите курс химии, физики и основ геологии, будете смеяться над «трусами» вместе с другими грамотными людьми!

    5. «газ может находиться в твердом и жидком агрегатном состояниях» — посмотрите значение словосочетания «агрегатное состояние», вы явно подзабыли это.

    6. «изучение истории развития газовой отрасли Украины или СССР дает сведения о том, что методы, применяемые при добыче сланцевого газа, применялись и 50-60 лет тому назад» — опять попытка обмануть нас, впервые фрекинг применен в США в 2002 году, до этого применялись гидроразрывы для интенсификации традиционных месторождений — совершенно другой процесс, не имеющий почти ничего общего, кроме похожего названия.

    7. «людей сгоняют на проплаченные митинги антисланевых активистов,» — засланцев оплачивают точно! А мы — волонтерская организация, не имеющая счета. Вы — хам — пишете на нашем форуме, будете и дальше оскорблять — вон с нашего ресурса!

    8. «Специалисты в этих рядах не в фаворе» — на этом сайте только тупица не увидит мнение практически всех украинских ученых, которые занимались темой фрекинга. И все они с нами сотрудничают. А вы — просто пустышка, не удосужившаяся ничего прочитать, кроме агитационных материалов с сайта по популяризации гидроразрыва пласта «Energy In Depth», в котором ни один материал не подписан, потому что все напечатанное там — ложь и фальсификация фактов! Да еще и ошибок полно!

    Я рад, что столь низкоинтеллектуальные люди являются нашими противниками. Значит, защитить Украину от фрекингового разорения и уничтожения, нам будет проще, чем мы думали! Спасибо, Александр, вы вселили в меня еще большую уверенность в нашей победе!

  • Александр

    Олег, видно что Вы крупный специалист, только по агитаторской работе, а вот в предмете обсуждения, пардон… поговорить не о чем (((
    Видимо вы всем миром составляли этот пост на протяжении 5 дней, которые к счастью не прошли даром, вы кое-что узнали…. читайте дальше……..

    Возьмите себе за правило несколько советов, в жизни они тоже помогут
    1. Не передергивайте факты и не вырывайте фразы из контекста..
    Дайте ссылку на эту резолюцию (пункт Е Резолюции Европарламента от 21 ноября прошлого года). У этих процессов идентичный химсостав применяемых жидкостей, различные давления и различная по сути цель, которая зависит от проницаемости породы в которой бурят. О том, что «первый фрекинг был проведен в США в 2002 году» – никому больше не рассказывайте, – засмеют!
    Первый ГРП проведен в 1947 г. в США, а в 2001 г. в США с использованием этого метода добывали 5,6 млрд.куб.м (всего 555 млпд.куб.м), в указанном Вами 2002 г. – добыто 10 млрд.куб.м сланцевого газа, а всего 536 млрд.куб.м…

    2. Доверяй, но проверяй..
    ««Газлэнд» – это великолепное журналистское расследование…» – аргумент звучит не очень убедительно, а вот о том, что было опровержение мифов поданых в фильме я вам писал: «…Зі спростуванням інформації в фільмі (навіть із цитуванням фраз із знятих кадрів) виступив також сайт Energy In Depth.

    http://issuu.com/uaenergy/docs/coloradocommissionstatement/4?e=0

    http://issuu.com/uaenergy/docs/energyindepthdebunking-gasland/1?e=0 »

    а Вы поделились ссылкой?

    3. Этот пункт следова ло бы обединить с предыдущим, тогда все будет верно: «.. Авторы фильма рассчитывают, что зрители тупые и доверчивые, как те телята. Они даже не наскудоумились посмотреть в учебник и узнать, что метан — это органическое вещество…»

    Зайти на сайт пожарников Колорадо – не достаточно! Возгорание воды было зафиксировано Пенсильвании, Теннессии.. а вот про фильм, как раз читал, что это спецэффект. Но в отличие от Вас утверждать не могу.

    4. …Примерьте это на себя
    На счет ляпов в «Газленд» – вы не комплексуете, поэтому – «..повторите курс химии, физики и основ геологии, будете смеяться над «трусами» вместе с другими грамотными людьми!» По аргументам видно, что полным средним в данном случае не пахнет (((

    5. Повторение – мать учения…
    Википедия – Агрега́тное состоя́ние вещества (лат. aggrego ‘присоединяю’) — состояние одного и того же вещества в определённом интервале температур и давлений, характеризующееся определёнными, неизменными в пределах указанных интервалов, качественными свойствами: способностью (твёрдое тело) или неспособностью (жидкость, газ, плазма) сохранять объём и форму…

    6. Все новое – хорошо забытое старое
    см. пункт 1, и больше читайте книг и журналов, причем любых, это пойдет только на пользу

    7. не уподобляйся своему окружению, если считаешь его уровень ниже… держи свою планку! или смирись с тем, что ты такой же..( С сайта http://www.inpearls.ru/)
    Таким образом, кто хам – становится очевидно, т.к. этот словесный, ничем не аргументированный, понос и фривольные формулировки предложены Вами.

    Если этот ресурс – агитплощадка, активисты которой способны тупо клеить афиши, за деньги с плакатами стоять на площадях и манипулировать фактами в сознании людей, то рекмендую пересмотреть целесообразность вашего существования, т.к. доброе, разумное, вечное – вы не несете (((
    Если у Вас есть идеи, – учите матчасть и будьте готовы к тому, что на вопросы нужно давать ответы, а не истерить в ответ, т.к. для некоторых соотечественников лозунгов не достаточно….

    8. Не примеряйте на себя все…
    ВЫ здорово заметили: «…на этом сайте только тупица не увидит мнение практически всех украинских ученых, которые занимались темой фрекинга. И все они с нами сотрудничают…»
    С кем вы сотрудничаете? дайте список, чтобы можно было установить компетентность этих «всех украинских ученых», т.к. некоторые из них занимались этим или слышали как кто-то этим занимался…

    Вы видимо филолог, т.к. часто указываете на ошибки: граматические, стилистические или орфографические, – Вы имели ввиду?
    Как видите, не стал уподабливаться Вам, и таки пишу «вы», в отличие от Вас, с большой буквы!

    Будут аргументы или вопросы – пишите, с удовольствием порадуюсь за Ваши успехи в освоении новой темы…

    Чтобы победить, нужно знать больше чем твой соперник! С Вами история другая…

  • oleg_peregon

    Александр, нет слов… Так расписаться в собственных незнаниях мог действительно незаурядный человек. Вам ссылка нужна? Вот цвет украинской науки и экспертной общественности НГО выступает на слушаниях в парламенте:

    http://www.zfront.org/sg/

    «Energy In Depth» — сайт анонимный, мы разоблачили их вранье много раз и уже давно, вот некоторые из этих разоблачений:

    http://www.zfront.org/oproverzhenie-oproverzheniya/, http://www.zfront.org/oproverzhenie-oproverzheniya-prodolzhenie/

    Александр, вы зря тратите время, пытаясь спорить, не прочитав ничего по теме. Насчет моих успехов, спасибо. Рад буду встретить вас на Парламентских слушаниях, проведения которых мы добиваемся.

    Что касается вашей просьбы дать вам какой-то список… Любезнейший, читайте сообщения на нашем сайте, здесь процитированы практически все ученые, занимающиеся данной тематикой в Украине!

  • Олег Перегон

    Александр писал: «Например, для кого-то новостью является тот факт, что газ может находиться в твердом и жидком агрегатном состояниях, и при этом он не горит».

    Надеюсь, прочитав определение словосочетания «агрегатное состояние» вы больше не будете делать таких ошибок. То есть какая-то польза от того, что я потратил на общение с вами столько времени, уже есть! Или нет?

  • Александр

    Разоблачения впечатляют )))
    Например, откровения, что соль – это «белая смерть», только здесь к чему это?
    Перед началом буровых работ плодородный слой снимается, и лишь после их окончания возвращается на место. Сама жидкость для гидроразрыва применятся на глубине 3-5 километров, при том что водоносные горизонты находятся на глубине до 500 метров.

    …солью народ запугали, теперь за зубную пасту и мыло возьметесь, в них тоже содержатся вещества входящие в жидкость для гидроразрыва
    … самому-то жить не страшно?

    [Хамство удалено модератором. Мельник С.]

  • Олег Перегон

    Александр, известно ли вам о существовании земного тяготения? И если известно, то как вы считаете, куда протечет часть из 6 миллионов тонн фрекинг-жидкости в моменты ее приготовления, транспортировки, сбора после использования и дальнейшей утилизации? На небеса? Нет, неправильно. На днях в Огайо проходил судебный процесс над гражданином, который слил несколько десятков тонн отработанной фрекинг-жидкости в озеро. Ему насчитали ущерб в 350 миллионов долларов. как вы думаете, когда этот гражданин расплатится за нанесенный ущерб? А почему насчитали гражданину, а не фирме? Вот то-то и оно…

    Посчитайте, сколько соли будет содержать фрекинг-жидкость для тысяч скважин при условии, что фрекинг на одной скважине применяется до 10 раз за год. Удачи в математике!

  • Александр

    Выясняется, что на Вашем форуме таки есть цензура, это печалит, т.к. становится понятно, что не энтузиазм и забота об экологии страны Вами движет ((
    Насчет « хамства» – это Вы зря. В отличие от Вас, я себе не позволил хамить подобным образом!
    Вы реально скрываете, что журналист, а правозащитной и экологической деятельностью занимаетесь факультативно? А в том, что Вы интерпретировали как «хамство» теперь я уверен!
    По сути последнего поста..
    Откуда цифра 6 млн. тонн жидкости??? Такое возможно только на месторождениях США, но не в Украине. Допускаю, что Вы умышленно умножаете все минимум на 10!! Реальна цифра может составлять 4,5 тыс.т жидкости. И то, это максимум! Но конечно же окончательная цифра зависит от количества скважин и их параметров…
    Вы задаетесь вопросом: «… куда протечет часть из 6 миллионов тонн фрекинг-жидкости в моменты ее приготовления, транспортировки, сбора после использования и дальнейшей утилизации..» и опять преувеличиваете последствия ((((
    Жидкость для гидроразрыва готовится на площадке в специальной технике герметично соединенной системой труб со скважиной (см. видео в Ютюбе). Поэтому, реальная проблема (которую должны контролировать экологи) появляется лишь на этапе утилизации использованной жидкости. Существую машины, заводы по очистке этой жидкости, а также способы нейтрализации компонентов в ней. А используют их или нет, и по какой причине – это справедливый вопрос, переходящий в конструктивный диалог…
    О примере из Огайо…
    С тем же успехом можно привести в пример любой работающий завод Украины, например в Кривом Рогу, Запорожье, нефтебазы и АЗС и др., которые регулярно сливают в землю или в воду таблицу Менделеева, а жидкость гидроразрыва будет раз в 100 беднее по составу.
    10 раз в год на одной скважине фрекинг не применялся ни на одном месторождении! Скважину с подобными характеристиками дешевле вывести из эксплуатации, чем ежемесячно проводить недешевые операции по гидроразрыву. И здесь Вы берете по максимуму, приумножая последствия в 10 раз!
    Надеюсь Вам известно, что единожды произошедшее событие — это случайность, дважды произошедшее — совпадение, а трижды — закономерность!
    Делаю вывод – Вы все преувеличиваете минимум в 10 раз.
    Видимо уроки математики идут на пользу лишь мне ((( к сожалению у Вас лишь по сложению и умножению хорошие оценки были , не уверен, что для работы которой Вы занимаетесь этот уровень достаточен ((( Дерзайте!

  • Александр

    Важный акцент.
    В примере с объемом жидкости: «6 миллионов тонн фрекинг-жидкости..», – цифра завышена больше чем в 1000 раз! Для чего?
    …вероятно – для большей убедительности и преумножения катастрофичности последствий…

  • Вы реально скрываете, что журналист, а правозащитной и экологической деятельностью занимаетесь факультативно? А в том, что Вы интерпретировали как «хамство» теперь я уверен!

    ??? Вы запутались. Разберитесь сначала, к кому обращаетесь.

    Выясняется, что на Вашем форуме таки есть цензура

    Хорошо, что Вы это наконец заметили. Надеюсь, это знание поможет Вам теперь писать посты только по сути, и модераторам не придется их чистить или удалять.

  • Олег Перегон

    Александр, видимо, я заложил слишком быстрый темп, раз вы не можете осознать, что я пишу… Постараюсь повторить медленнее. Итак, на одну скважину для гидроразрыва требуется от 5 до 25 (в стреднем) миллиона литров фрекинг-жидкости. О том, что такое 6 миллионов литров жидкости я специально для вас написал несколько месяцев назад подробнее:

    http://www.zfront.org/freking-zhidkost/

    Почитайте, там доступно.

    Как же шесть миллионов литров превращаются в шесть миллионов тонн? Давайте сделаем с вами попытку умозаключения. Первое — процесс фрекинга дает лишь кратковременный всплеск давления газа, уже через год скважина становится нерентабельной. То есть для их окупаемости строится много сотен скважин рядом, до восьми на гектар (а порой и больше). Так. Выходим на официальные цифры планируемого количества скважин на Юзовской площади (предоставляю вам самому найти эту информацию, ее в интернете несложно отыскать).

    Как получается 10 гидроразрывов на одной скважине? Дело в том, что горизонтальное или наклонноориентированное бурение предполагает несколько горизонтальных (расположенных под углом) ответвлений от одного вертикального. На схеме это выглядит «пауком».

    Уважаемый читатель, дальше попробуй подсчитать сам… Или начинать со счетных палочек?

    Что касается места хранения и разведения ГРП-жидкости, то они закрыты только там, где этого требует законодательство. Проекты Шелл касаются открытых амбаров, что и вызывает наши протесты и недовольство!

    Александр, вам еще не надоело? По-моему, вы выбрали не тот ресурс для троллинга, здесь надо готовиться. Пока провал по всем вашим попыткам…

  • Александр

    Если честно, надоело…
    Каждый раз Вы демонстритруете свой профессиональный талант, но к сожалению не в знания в области нефтегаза:
    много скважин делают из-за их небольшого дебита (из терщин созданных ГРП газ не валит) и для того чтобы максимально разработать месторождение;
    ГРП может проводится в несколько стадий, но на скважине он НЕ делается 10 раз в год!При этом жидкость может использоваться та же;
    ЖИДКОСТЬ ДЛЯ ГРП мешается в спецтранспорте, который герменично соединен со скважиной. Как Вы планируете забирать жидкость в скважину из амбара и где/как ее смешивать? Погуглите на тему «ГРП».

  • Олег Перегон

    Александр, советую вам повторно прочитать мои разъяснения по поводу элементарных вопросов, которые все еще остаются непонятыми вами. Вы упорно, уже который раз пишете:

    «ГРП может проводится в несколько стадий, но на скважине он НЕ делается 10 раз в год!» Если внимательно посмотреть на мои объяснения, даже ребенку становится ясно, что имеется в виду. Дело в том, что слово «скважина» в данном контексте носит очень условный характер, поскольку по сути несколько скважин имеют общее «горло», то есть вертикальную часть. То есть от одной вертикальной скважины отходит до 10 горизонтальных (наклонноориентированных). Прочитайте в википедии о горизонтальном и наклонноориентированном бурении, вы обязательно поймете, о чем здесь написано, чего я искренне желаю!

    «ЖИДКОСТЬ ДЛЯ ГРП мешается в спецтранспорте, который герменично соединен со скважиной» — да, так делается в ряде стран, где запрещено разводить фрекинг-жидкость в открытых амбарах. Такого запрета мы добиваемся и в Украине. К сожалению, в нашей стране его пока нет, и в проектной документации компании Шелл заложено разведение и хранение фрекинг-жидкости в открытых амбарах, читай, канавах, застеленных пленкой.

    Удачи при знакомстве с Википедией!

    Еще одно разъяснение поможет вам лучше ориентироваться. Это виртуальное пространство не является форумом. Оно оформлено как предназначенное для комментариев. К материалу, который размещен сверху. Из человеколюбия я позволил себе длительный ликбез. Но как модератор уже из последних сил терплю оффтоп и флуд…

  • Александр

    Вы старательно вычеркиваете из моих комментариев важные посылы, в т.ч. например, призыв «погуглите на тему ГРП», – там Вы найдете много источников информации! Википедия – хороший ресурс, но не профильный. Для общих знаний ее достаточно, но Вы же претендуете на что-то большее?, – тогда читайте профильные публикации!
    Вертикальный ствол скважины изолируется от породы металлической трубой и слоем цементного раствора по всей длине (в некоторых местах слои накладываются др. на др., т.о. получается изоляция в несколько слоев!).
    ГРП – сама по себе дорогая процедура, поэтому ее не делают регулярно в одном и том же месте – горизонтальном участке скважины. Тем более, что таких скважин – с несколькими горизонтальными участками в Украине нет! И появятся нескоро, лет через 5, в лучшем случае.
    ГРП проводится на каждом отдельном горизонтальном участке, а количество стадий зависит от его длины и породы в которой он производится..
    В открытых амбарах видимо планировалось хранение использованной жидкости, т.к. подготовка ГРП-жидкости должна происходить чуть ли не в стерильных условиях, чтобы не допустить взаимодействия с незапланированными веществами (может нарушиться формула и жидкость станет недостаточно эффективной, соответственно и результаты ГРП)
    Указанная выше
    Пишу комментарий к теме «Обращение…..» Добыча газа методом фрекинга — опасность…
    Поэтому даже не кажется, что офтоп, …..смиритесь, и будьте готовы апелировать фактами, ссылками на профильные источники, а не лозунгами домыслами и эмоциями или ангажированностью

  • Олег Перегон

    «Вы старательно вычеркиваете из моих комментариев важные посылы,» — Александр, это что-то внутри вас, единственный случай редактирования вашего сообщения на нашем сайте был связан с употреблением нецензурной лексики и оскорблением участников диалога. Это — ненужные посылы, и они будут убираться впредь. Если вам кажется, что вы что-то писали, а его нет — это значит, что вы ХОТЕЛИ написать, но не сделали этого.

    «Википедия – хороший ресурс, но не профильный.» Но пока вам рано идти дальше Википедии, поэтому я вам и советую именно ее читать. Вы можете посмотреть на ссылки в моих публикациях, хотя бы на этом же сайте, и увидеть десятки других источников.

    «ГРП – сама по себе дорогая процедура, поэтому ее не делают регулярно в одном и том же месте – горизонтальном участке скважины. Тем более, что таких скважин – с несколькими горизонтальными участками в Украине нет! И появятся нескоро, лет через 5, в лучшем случае.» Прочтите в Википедии материал «Сланцевый газ», и вам станет понятно, что именно я имел в виду.

    «В открытых амбарах видимо планировалось хранение использованной жидкости, т.к. подготовка ГРП-жидкости должна происходить чуть ли не в стерильных условиях, чтобы не допустить взаимодействия с незапланированными веществами (может нарушиться формула и жидкость станет недостаточно эффективной, соответственно и результаты ГРП)
    Указанная выше» — Читайте документацию компании Шелл. Не согласны — пикетируйте объекты компании Шелл, как делаем это мы. Мы тоже несогласны с их подходом! По-моему, он — безответственен!

    Александр — ваши обращения — оффтоп, флуд и так далее. Это обращение, которое вы якобы комментируете, касается передачи нашей организации дисков с фильмами. Или передавайте диски — или оставьте эту тему. Перемещайтесь куда-то ближе к сегодняшним публикациям, разговор с вами здесь бессмысленен, его никто не видит. Следующее сообщение в этой теме, не связанное с записью дисков и т.д. я удаляю. Последнее китайское предупреждение!

Оставить ответ

 

Вы можете использовать эти HTML тэги

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>